美军是如何在装备和战术绝对优势的情况下在越南被打败?

越南战争打了十年,其中各种武器层出不穷,但是为什么却被越南打跑了呢?哦不,是美国人干嘛打了那么久最后又选择撤军,这不是浪费钱吗,求科普。

G-6:军事是政治的延伸和附属,政治上的问题不解决,军事上就不能胜利。也就是说,即使打赢每一场战斗,仍会输掉整个战争。

不喝鹿血咸丰帝:美军在越南肯定不是装备绝对优势。

yixiaqqq:南越的废柴决定了它干不死北越只能争取打屈服,结果缚手缚脚打了十年看不到胜利的希望,只能止损了,买股票会止损也是能力啊。 再有一点就是那时候美国还是征兵制,不想送死人士的反战压力也不能无视,改志愿兵制以后情况就好不少。

stardreadnought:经济上开销巨大,开销越大南越经济越畸形,不能自立;政治上形象失分十分严重,军队涣散,权力结构出现失衡,可能出现尾大不掉,国内征兵制崩溃、民意动荡,南越本来就是以小制大、天生硬伤,各种政治力量的冲突严重;军事上专心治安战损耗全球争霸能力,军队士气低落,纪律松弛,无法损及北越造血能力;国际关系上既不能显示压倒中苏,军事压力也无益于分化中苏。既然有分化中苏的可能(多米诺骨牌理论不会变成现实),果断抽身是个很合理的选择 但尽管最后一定会跪,米国本来还可以让自己稍微体面点的,北越出错牌的时候也不少(比方说春节攻势就是军事和组织上蚀本,但意外获得了政治优势)。

kkkone:装备绝对优势就是个伪命题,除了海军越南确实太过弱小,其他方面根本不存在所谓绝对优势。

今日热点

大V说军情

特别推荐

小编精选

军事视频

热门推荐
TVB剧评网 | pk10冠军技巧5码公式 | 铃声 | 在线听书网 | 鸿利在线 | terrytai.com | 北京赛车微信 | 时时彩后二万能码36注 | 真钱游戏下载 | pk10代理 | 电子游戏 | 凯旋门 选威尼斯人注册送56元 | 太阳城娱乐 | 北京赛车十个车道都压 |